予想されるベストの適性値は「８２０」で、瞬発戦を想定。
脚質的には差し馬が２０％優勢。
自分でも多少驚いたのだが、(５)ブエナビスタと(４)ジェルミナルが互角の評価。(５)ブエナビスタは阪神ジュベナイルフィリーズの１走のみがクローズアップされているのに対し、(４)ジェルミナルは未勝利、５００万下、フェアリーＳの３走が満遍なく評価されている形。
ラップギア適性値は(５)ブエナビスタの「瞬２平０消０」に対して(４)ジェルミナルが「瞬３平０消０」。これだけでは優劣が付けられないのだが、その内容をさらに深く見てみると、(４)ジェルミナルは「▼13△８▼10」「▼９△１▼１」「▼１▼８△６」といった爆発的な瞬発力を見せているのに対し、(５)ブエナビスタの瞬発力は「▼１±０▼６」「▼４▼６△11」と若干劣っている。
阪神ＪＦのレース映像からは(５)ブエナビスタの爆発的な瞬発力に対し、好位からチョコっと抜け出る(４)ジェルミナルという印象だったのだが、実はそれがまったくの逆。これには少し驚かされた。ちなみに両馬が負けたレースを見ても(４)ジェルミナルの敗戦は「▼１▼４△２」「▼４▼６△11」という平坦的なレースであり、(５)ブエナビスタの敗戦は「▼17△６▼９」という超瞬発戦。恐らく世間的に思われているイメージとはまったく逆ではないかという見解になってしまった。
そして、チューリップ賞は阪神競馬場改装後の２年は「▼11▼１△８」「▼６▼13△11」という根っからの瞬発力レース。阪神ＪＦは改装後３年「▼３▼５△７」「▼４±０△12」「▼４▼６△11」という若干の瞬発戦。
これはもしかして、弥生賞と皐月賞のラップタイムでよく語られている「トライアルと本番の流れの違い」だろうか？ ならばここは(４)ジェルミナル。同等の能力を有しているなら、流れとしては(４)ジェルミナルに有利なものとなる公算が高い。イメージとしては、桜花賞が(５)ブエナビスタ、こことオークスを(４)ジェルミナルが取るような感じで。
※ 適性値の３数字はラップタイムから考えられる適性を「瞬発、平坦、消耗戦」に分け
て数値化したもの。数の大きいものが良いわけではなく、あくまで適性のバランスのみを
表す。３数字の比率がレースの適性値に近いほど有利。能力値は、ラップタイムから考
えられる基礎能力を数値化したもの（瞬発指数）。
※適性値や「▼４▼４△７」等の意味については、単行本「ラップギア」をご覧ください。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4584130515/ |
Japanese
What's Umanity?
FAQ
Log in
