予想されるベストの適性値は「３５２」で、平坦戦を想定。
脚質的には差し馬が５％優勢。

２００１年に単勝４０５０円を叩き出したメジロベイリー、２００７年に１枠１番からアッサリと逃げ切ったゴスホークケン。そういった例を持ち出すまでもなく、この朝日杯ＦＳは内枠有利のコース設定。どのぐらい内枠が有利かというと、過去１０年の朝日杯フューチュリティＳ、１枠２枠だけを買っておけば３８戦６勝、単勝回収率１９０％。逆に７枠８枠を買うと３９戦０勝、単勝回収率１９０％という成績になるぐらい。一覧表にすると…

３８戦【６-２-４-26】勝率１６％　単勝回収率１９０％
７９戦【４-７-４-64】勝率　５％　単勝回収率　４８％
３９戦【０-１-２-36】勝率　０％　単勝回収率　　０％

どーよ！？　実にわかりやすい。今年の場合、１枠２枠の４頭、つまり(１)バトルシュリイマン、(２)ダイワバーバリアン、(３)ガルボ、(４)ヒットジャポットの単勝を１億円ずつ、計４億円ほど買っとけば、１分３５秒後には７億６０００万円が払い戻されるという計算だ。おっと、ラクに年末ジャンボを超えちまうぜ。

こういうデータを見ると１枠２枠以外はとても買えたものではないとも思うのだが、１枠２枠が過去１０年で６勝したからといって、今年も１枠２枠が勝つかと言えば、そんなことはない。たしかに勝つ確率は他より高い、有利と言えば有利ではあるのだろうが、１億円を投じるほどの確信なんてあるわけがない。

たしかに中山芝１６００ｍというコースは、間違いなく内枠が有利。しかし朝日杯ＦＳの過去１０年が示すほど、１枠２枠だけにかたよっているワケではない。３枠４枠だって５枠６枠に比べれば十分に有利な傾向を出しているし、実は大外だって意外と悪くはない。

過去１０年の朝日杯が極端にかたよったデータを出しているのなら、収束すべきは中山芝１６００ｍの平均値。つまり朝日杯ＦＳに限っては、今後しばらくは１枠２枠を狙うよりも３枠４枠、７枠８枠を重視すべき。これが真に「データを生かす」ということではないか？

…と前置いてみたのだが、◎は１枠２番のダイワバーバリアン。何が言いたいのかというと、枠に関係なく(２)ダイワバーバリアンということなのです。先週の阪神ＪＦではアパパネの強さを「特殊ラップ」で示してみたのだが、それを言うなら今回は(２)ダイワバーバリアン。阪神未勝利勝ちのラップギア「▼１▼２▼４」は、間違いなくソレに数えられる。１４００ｍで２戦２勝、１６００ｍ以上では３戦０勝だが、距離は問題ない。少なくとも１６００ｍまでは問題ない。それ以上の距離はまだ何とも言えないが、それはこのレースに必要な適性ではない。

(２)ダイワバーバリアンの未勝利戦に似たようなラップギアと言えば(８)ローズキングダムの新馬戦「▼６▼３±０」があるのだが、同馬の場合は平坦コース京都でのもの。２ランクは価値が下がる感。あと、(６)キングレオポルドの新馬戦「▼５▼７▼１」は中山でものだが、これも価値としては一枚落ち。何がダメかって、ラップギア分類で瞬発戦になっているところ。それだけ楽なレースだったということだ。

12.2-10.8-11.7-12.2-12.1-11.9-11.5
12.7-11.9-12.2-12.8-12.9-12.2-11.6-11.3-11.3
13.0-12.0-12.1-12.4-12.8-12.3-11.6-11.5
ダイワバーバリアンの未勝利、ローズキングダムの新馬戦、キングレオポルドの新馬戦ラップタイムを並べてみると分かりやすいか？　いや、かえって分かりにくいか(笑)　こういうのを避けるためにラップギアとか考えたのに。

(15)トーセンファントムは能力的にはトップクラスと思われるものの、器用さに欠ける印象。逆に(８)ローズキングダムは器用さがある代わりにそこまでの能力を感じ取れない。同馬は東京スポーツ杯２歳Ｓが評価されての１番人気だと思うのだが、その東京スポーツ杯２歳Ｓ自体、自分はそんなに高く評価してはいない。

やっぱり◎は(２)ダイワバーバリアンだ。たとえここを勝ったとしても勝ち方次第では来年のクラシックにまったく繋がらないかもしれないが、それでも◎は(２)ダイワバーバリアンだ。



※　適性値の３数字はラップタイムから考えられる適性を「瞬発、平坦、消耗戦」に分け
て数値化したもの。数の大きいものが良いわけではなく、あくまで適性のバランスのみを
表す。３数字の比率がレースの適性値に近いほど有利。能力値は、ラップタイムから考
えられる基礎能力を数値化したもの（瞬発指数）。

※適性値や「▼４▼４△７」等の意味については、単行本「ラップギア」をご覧ください。
http://item.rakuten.co.jp/book/5374176/